Omdat we denken dat het veel meer mensen interesseert dan degenen die de Volkskrant lezen, plaatsen we hier een artikel door, dat een ander licht werpt op de vraag of kinderen die in een eenoudergezin opgroeien vaker problemen krijgen in een later leven. Dinsdag 1 oktober stond het opiniestuk van socioloog Mieke van Stigt in De Volkskrant,  als reactie op het artikel van Irene Zwaan, maar omdat er heel veel nuance weggevallen is, hieronder de uitgebreide en bijgewerkte versie.

Beide ouders nodig?

Een kind heeft beide biologische ouders hard nodig en het wordt tijd dat het belang van de aanwezige vader onder ogen wordt gezien, zo stelt Irene Zwaan in de Volkskrant van 27 september. En hoezeer ik ieder kind zijn of haar vader en moeder van harte gun, van haar argumenten klopt heel weinig. De argumenten zijn vooral moralistisch van aard -gebaseerd op een jarenvijftig gezinsideaal- en daarbij een harde klap in het gezicht van alleenstaande ouders (m/v) en homo- of adoptieouders.
Volgens Zwaan ligt het bewijs voor haar stelling in cijfers uit onderzoek. Kinderen zonder aanwezige vader komen vaker in de problemen, maken vaker gebruik van Jeugdzorg en doen het slechter op school. Ook bleken de arrestanten bij de rellen in Londen veel vaker dan gemiddeld op te groeien in een vaderloos gezin. Lees verder op het blogspot van Mieke van Stigt